La audiencia provincial de cádiz condena al alcalde por calumniar al anterior gobierno del pp por el 'caso loreto'
data:image/s3,"s3://crabby-images/c0240/c024048b85cf404ee6f2a748a3f5f2f565e2386b" alt="noticias cadiz alcalde loreto_1.jpg noticias cadiz alcalde loreto_1.jpg"
La Sección Cuarta impone a José María González una multa de 5.400 euros, así como la obligación de indemnizar a los concejales Teófila Martínez e Ignacio Romaní. El regidor anuncia que recurrirá al Tribunal Supremo
La Audiencia Provincial ha dictado sentencia en el 'caso Loreto' contra el alcalde. José María González deberá pagar un multa por calumnias contra el anterior Equipo de Gobierno de la ciudad, eso sí queda absuelto del delito por injurias.
Además, el regidor deberá abonar 3.000 euros a los ediles Teófila Martínez e Ignacio Romaní, así como hacer frente a un tercio de las costas del proceso judicial. Sin embargo, la nueva sentencia – que revoca la realizada por el juzgado de lo penal número 5 que absolvía a todos los investigados –, sí que vuelve a exculpar al teniente de alcalde de Medio Ambiente, Manuel Bauza y al jefe de Gabinete, José Vicente Barcia.
Aún y con todo, el Equipo de Gobierno ya ha asegurado que recurrirá la sentencia al Tribunal Supremo.
Fue uno de los primeros enfrentamientos entre el nuevo Equipo de Gobierno y el anterior del Partido Popular. El informe presentado por el recién nombrado alcalde, en el que se manifestaba que la presencia de bacterias en el agua de Loreto era anterior al corte de suministro, produjo intercambio de declaraciones entre las partes políticas. Entre ellas, González llegó a apuntar que el Ayuntamiento había contaminado a sabiendas a los vecinos. Una afirmación que los populares llevaron a los juzgados, y que ahora señalan con satisfacción, era totalmente falsa.
Cabe recordar también que en marzo de 2016 se presentó por parte del alcalde ante la fiscalía una denuncia para esclarecer si el agua estaba contaminada o no; una acusación que fue archivada al nos encontrarse indicios ni de mala praxis ni de ocultación intencionada de información.